Швэйцарыя адмовілася ўводзіць падатак для звышбагатых

В Швейцарии вопрос о том,что местный народ стал прислугой у иностранных принцев (которые часто принцы в прямом смысле, аравийские и даже северокорейские), и их феодальные владения в стране уже закреплены за ними навсегда. А в демократических странах такой феодализм не нужен, в этот как раз была одна из причин прогресса в США.

Швейцария нейтральная страна, никогда в конфликтах не участвовала, коммунизмом там и не пахнет, если бы там были коммуняки не было бы Швейцарии

Коммунизм тут не причём. Концентрация большого богатства даже очень актуальная проблема. В особенности если видишь все взаимосвязи.

Гэта не іх прынцып. Гэта закон прыроды, у які яны не павінны ўмешвацца.
Немагчыма ўтрымаць зону высокага ціску паветра і зону нізкага ціску ад перамшвання. Таксама як і зоны гарачага і халоднага паветра.
Гэтак жа не могуць доўгі час існаваць краіны жывучыя ў галечы побач з краінамі жывучымі ў раскошы.
Як вучыць гісторыя, прырода (Гасподзь) ўсё збалансіруе, якім бы не быў супраціў знешніх сілаў.

Вы что то путаете, например в Швейцарии есть (кроме этих банков) швейцарский сыр, швейцарский нож, швейцарские часы, один из лучших шоколад, Я уж не говорю про "очень много свежего (горного) воздуха".

Швейцария - важная промышленная страна, кроме прочего. Обычно её полную "manufacturing added value" (стоимость промышленное производства в стране) оценивают выше Канады, нередко выше РФ, и в 10 раз больше, чем в РБ, которая в прошлом была очень индустриальной территорией.

а производство оборудования? химического разного. Поезда Stadler. часы, ювелирка, косметика (дорогущая, производителей не один десяток). Туризм там тоже цветет и пахнет.

Налог на наследование является стандартным капиталистическим налогом, и применяется как анти-феодальная мера. Он невозможен в странах с феодальными традициями.
В США сейчас он очень низкий, всего 40% с величин собственности выше примерно 13 миллионов (и это может создавать проблемы из-за деградации демократии и "капиталистических устоев"). Но всего лишь в 2001 был 55%, хотя, по-моему, безналоговый предел был в самом деле низковат (675 тысяч).
Отцы-основатели США, и, конечно, Адам Смит ("отец политэкономики современного капитализма" ), были сторонниками таких налогов. И, за пределами США, надо упомянуть Черчилля.