Наталья Радина: Аморально ставить экономические интересы выше судеб людей

Разговор ЕС с Минском должен основываться на принципиальных позициях и жестких условиях.

Главный редактор белорусского сайта charter97.org Наталья Радина в интервью литовскому порталу ru.Delfi.lt утверждает, что ни о каком ослаблении репрессий в Беларуси говорить нельзя. История показывает, что «чем более Запад беспринципен в отношении Лукашенко, тем тяжелее приходится политзаключенным», напоминает журналистка.

«Их выпускали из тюрем именно тогда, когда у Запада была жесткая позиция, вводились экономические санкции», - подчеркивает Наталья Радина.

По ее словам, нынешние разговоры о возобновлении диалога с Минском показывают, что у Запада так и не появилось стратегии в отношении Беларуси. Кроме того, она отметила, что как только размораживается изоляция режима, это приводит к результатам, которые мир наблюдал 19 декабря 2010 года.

- Недавно появился доклад европарламентария Юстаса Палецкиса о ситуации в Беларуси. Он утверждает, что ситуация в Беларуси улучшилась, в то время как международные правозащитные организации, белорусские оппозиционные политики, равно как и многие европейские политики говорят, что в стране ничего не изменилось. Как бы Вы объяснили появление такого доклада?

- Я сразу обратила внимание на то, что доклад подготовлен евродепутатом от страны, в которую за последний год экспорт «растворителей» (нефтепродукты под видом растворителей) вырос в 15 раз. Мне показалось, что здесь есть определенная связь. Кроме того вспомнилось, что Ю.Палецкис в докладе лорда Тимоти Белла (который в свое время работал над улучшением имиджа белорусского правителя) упоминался как политик, с которым рекомендуется общаться белорусским властям.

- Свое знакомство с ним Ю.Палецкис в интервью «Радыё Свабода» отрицал…

- Тогда каким образом он мог попасть в эти документы? Если же говорить о самом докладе, то он вызвал возмущение даже у тех людей, на разговоры с которыми он ссылается. В частности, у правозащитного центра «Вясна». Поэтому ни о каком ослаблении репрессий в Беларуси говорить нельзя, ситуация кардинально ухудшилась. Можно говорить о снижении политической активности, но не о снижении репрессий. В этой связи возникает ощущение, что доклад Ю.Палецкиса обслуживает интересы некоторых европейских политиков, которые выступают за новый «диалог» с Лукашенко.

- Казалось бы, европейцы научены событиями 19 декабря 2010 года. Как известно тогда они были в шоке от произошедшего, однако сейчас вновь обсуждается вопрос возобновления диалога. Что Вы полагаете по этому поводу?

- Это печально и, к сожалению, еще раз доказывает, что у Запада нет стратегии в отношении Беларуси, а вместо этого есть высокий уровень товарооборота. Понятно, что такие страны, как Литва и Латвия подвергаются экономическому шантажу со стороны режима. Но нужно понимать, что аморально ставить экономические интересы выше прав человека, судеб политических заключенных и жизней белорусов, которые в массовом порядке подвергаются репрессиям.

- Можно ли говорить о каком-либо продвижении в делах политзаключенных, что белорусские власти каким-то образом реагируют на требования Запада, который постоянно повторяет о необходимости полного освобождения и реабилитации политзаключенных?

- Как показывает история, чем более беспринципен Запад в отношении А.Лукашенко, тем тяжелее политзаключенным в тюрьмах. Их выпускали из тюрем именно тогда, когда у Запада была жесткая позиция, вводились экономические санкции. Вспомните 2008 год, когда США ввели санкции в отношении белорусских предприятий, после этого были освобождены все политические заключенные. Со стороны ЕС в отношении режима Лукашенко нет санкций, есть визовые ограничения и санкции в отношении трех олигархов «семьи» Лукашенко. Этого абсолютно недостаточно, но заметьте, как только были введены санкции против упомянутых олигархов, были освобождены Андрей Санников и Дмитрий Бондаренко. Это доказывает эффективность санкций, но поскольку потом они были приостановлены, и ЕС начал говорить о возможности нормализации отношений с диктатурой, ситуация с политзаключенными только ухудшилась. Люди сегодня находятся в чудовищном положении.

- Как Вы оцениваете в данный момент позицию Литвы по Беларуси?

- К сожалению, Литва, которая граничит с Беларусью, занимает достаточно пассивную позицию в этом вопросе. Лидером по заинтересованности в белорусской проблематике в ЕС сегодня является Польша. Она придерживается принципиальной позиции, что видно по заявлениям Радослава Сикорского, она оказывает поддержку независимым СМИ Беларуси, но одна Польша не может решить белорусский вопрос, поэтому помощь Литвы ей необходима.

Я понимаю главу МИД Литвы Линаса Линкявичюса и его слова о том, что Беларусь должна оставаться в Европе и разговор с ней должен продолжаться. Но все зависит от того, какой это разговор. Если он идет на принципиальных позициях и режиму выставляются жесткие условия – то результат возможен. Если же ЕС делает шаги навстречу, а А.Лукашенко в это время пытает политзаключенных – это не разговор.

- В свое время, после декабря 2010 года, даже Россия упрекала Беларусь в ущемлении прав человека. Какова роль России в Беларуси сегодня?

- Сегодня в России мы наблюдаем опасные тенденции, это авторитарная страна, в которой также есть политические заключенные. После 2010 года она действительно занимала принципиальную позицию. Если помните, тогда Россия в течение месяца не поздравляла Лукашенко с «победой». Возникало ощущение, что она выжидает и присматривается к позиции Запада. Долгое время позиция Запада была жесткой, но 30 января 2011 года ЕС отложил введение экономических санкций.

Я была освобождена за два дня до рассмотрения этого вопроса и меня выпустили для того, чтобы ЕС не вводил эти санкции, хотя это не было свободой. Фактически меня посадили под домашний арест, а журналистку Ирину Халип и бывшего кандидата в президенты Беларуси Владимира Некляева посадили под реальный домашний арест. Это была несвобода, нас ждал суд. Мне пришлось бежать из страны, а другие получили ограничение свободы и сегодня являются те ми же политическими заключенными. Но ЕС тогда отложил рассмотрение вопроса о санкциях и пошел на уступки, а нужно было требовать освобождения и реабилитации всех политзаключенных. В итоге мы имеем то, что имеем: Россия, увидев такую беспринципную позицию Запада, поздравила Лукашенко и продолжила свою игру дальше, поскольку, естественно, что у нее есть свои интересы.

Самое главное - не нужно идти на поводу у тех белорусских и европейских политиков, которые говорят, что если придерживаться жесткой позиции в отношении режима, то он уйдет дальше в Россию. Он и так уже ушел в Россию. Угроза независимости Беларуси сохранялась все годы правления Лукашенко. Для него Россия всегда была естественным союзником, у которого также есть проблемы с правами человека, и с которым все время были связи коррупционного характера.

- Вы много ездите и общаетесь с европейскими политиками, представителями международных организаций. Стоит ожидать, что мы увидим Лукашенко в Вильнюсе, о чем рассуждают политологи?

- Когда вы здесь увидели Лукашенко в 2009 году, когда с ним встретилась президент Литвы, все это привело к тому, что у нас были события 2010 года, это привело к тому, что литовские правоохранительные органы сдали счета правозащитника Алеся Беляцкого. Поэтому ни в коем случае нельзя размораживать изоляцию диктатора. Как только это происходит, мы мгновенно видим, к каким это приводит результатам.